Justice Dept. Seeks to Pause Ruling Ordering Due Process for Deported Venezuelans

The Trump administration on Tuesday asked a federal appeals court to block a lower court’s order directing the Trump administration to provide due process to scores of Venezuelan immigrants who were deported without hearings to El Salvador in March under a wartime law.

Искането за незабавни случаи от Министерството на правораздаването, подадено в Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия, пристигна един ден, преди администрацията да би трябвало да изпрати предлагането на долния съд за това по какъв начин да позволи близо 140 от депортираните венецуелци да оспорват изгонването си. Мъжете, упрекнати, че са членове на насилствена улична тайфа, наречена Tren de Aragua, са държани в пандиза с оптималната сигурност в пандиза. That law, which has been used on only three occasions in U.S. history, is meant to be used in times of declared war or during an invasion by a foreign nation.

The fight over the Venezuelans is merely one of the many bitter battles that have pitted courts across the country against an administration that is aggressively seeking to deport as many as immigrants as possible through methods които неведнъж са напрегнали границите на закона. От време на време, съдиите се откриват на сходен низък ред, казвайки, че на имигрантите би трябвало да се дават съществени права на подобаващ развой, преди да бъдат изгонени от страната.

Оттогава мъжете се приземяват в Салвадор, техните юристи са били на различен ред, с цел да ги приведат в Съединени американски щати. And last week, Judge Boasberg gave them some of what they wanted, directing Trump officials in an outraged decision to give the men the due process they were denied, but leaving it up to the administration to offer an initial plan about how to carry out his instructions.

Instead of doing so by their Wednesday deadline, lawyers for the Justice Department asked both the appeals court and Judge Boasberg himself to Поставете всичко на задържане, до момента в който оспориха главните му указания. They claimed he lacked the jurisdiction to tell the U.S. government what to do with men in the custody of a foreign nation, saying that his original order interfered “with the president’s removal of dangerous criminal aliens from the United States. ”

The Supreme Court has already weighed in on the case, ruling in early April that the Venezuelan men had to be afforded the opportunity да оспорват своите депортации, само че единствено на мястото, където са били държани и единствено посредством юридически развой, прочут като писание на Habeas Corpus. A habeas writ allows defendants to emerge from custody and go to court to challenge their detention.

But the Supreme Court’s decision raised a crucial question: Who, under the law, has custody over the Venezuelan men?